位置: 金沙游戏平台 生活 固化增长:一个12步骤的计划

固化增长:一个12步骤的计划

author:挚疱贯 来源:本站原创 时间:2019-06-12

Robert Costanza教授
Robert Costanza教授
Robert Costanza教授告诉Tom McKinlay,我们需要像瘾君子一样思考并谈论我们的价值观。

Robert Costanza教授说,我们需要动摇上瘾。

并且它不是在First Sight结婚,碳水化合物或互联网模因。 虽然他们可能有牵连。

这是增长。 并非所有增长。 我们的孩子可以继续以牺牲新鞋为代价。

这是我们的社会已经提升到最高基础的经济增长。

这是问题所在。 如果一个经济体以每年3%的速度增长,可能足以使大多数民主选举的政府获得第二和第三任期,那么它有望在短短10年内成为第三大经济体。 保持25年,经济规模翻了一番。

考虑到生产率的提高,这可能并不意味着投入的两倍,但这意味着社会的足迹在很短的时间内变得非常大。

教授说,这种病毒在一个现在充满的世界中开始显现出来,尤其是气候变化,生物多样性丧失和氮污染。 引爆点招手。

Costanza教授距离独自质疑增长成瘾还有很长的路要走。

在那些极具挑战性的人中,杰森希克尔博士在WeAll网站上存档的一段短视频中 - 与Costanza教授联系在一起 - 他说这是在杀死我们。

伦敦经济学院的人类学家说:“现在,整个全球体系都被一个单一的想法所俘虏,即经济增长。”

“政客们逐年增加和降低他们逐年增加GDP的能力。”

然而,Costanza教授说,不仅对增长和GDP的痴迷对我们没什么好处,甚至都没有必要。

“通过类比地球上所有其他生物,包括我们自己的身体,生长在早期阶段很重要,但在某些时候生物停止生长并继续发育,”他说。

“我们必须区分增长,增加物理尺寸和发展,提高系统质量。如果你在质量改进的背景下采取可持续发展,我们确实需要可持续发展。”

Robert Costanza教授的系统思考方法要求我们考虑更多因素......
Robert Costanza教授的系统思考方法要求我们在衡量进度和可持续性时考虑更多因素。 图像:GETTY IMAGES

那么该怎么办?

上周,作为Otago Catchments Otago大学研究小组的客人在达尼丁的Costanza教授建议进行干预。 对于有成瘾问题的人,无论是滥用药物还是与老虎病关系过于亲切,都可能会做出干预。

具体来说,是一种动机访谈,一种经过试验和测试的成瘾咨询方法。

激励性采访避免了让患者面对继续行为的可怕后果。

相反,它启动了关于人生目标的讨论。 因此,在增长的情况下,患者 - 也就是我们 - 确定对他们来说真正重要的事情。 期望他们 - 我们 - 不太可能在经济增长的任何地方附近投入大量投资。

从那里开始,Costanza教授说,这是一个12步计划,旨在恢复其他人类价值观,让我们正在恢复的瘾君子走上更可持续的生活方式之路。

至关重要的是,这种新的生活方式将在衡量成功时考虑更广泛和更丰富的考虑因素。

Costanza教授是一位生态经济学家和系统思想家。 他在澳大利亚国立大学担任公共政策副校长,同时还有一长串国际奖学金,包括在斯德哥尔摩的斯德哥尔摩复原中心,他曾参与监测行星极限。

作为一个系统思想家,以及特别关注我们的物种对环境造成压力的人,Costanza教授一直参与生态系统服务理念的发展。

通过要求在判断进展时采用更广泛的数据集,这种想​​法可以跨越传统的经济和GDP指标。

生态系统服务的概念 - 自然系统赋予我们的所有好处,从气候调节到供水和授粉 - 首先由Costanza教授和其他人在1997年Nature杂志的一篇主要文章中重视。

他们提出的数字是33万亿美元,大于当时的全球GDP。

如果这些活动对生态系统产生影响,那么现在就可以将通常被视为对GDP贡献的举措与可能损失的举措进行权衡。

例如,如果在水质和生物多样性中起关键作用的湿地转变为牧场,那么正常情况下的GDP将会上升。 但是,如果采取更全面的方法,如果根据生态系统服务的损失进行衡量,那还会加起来吗?

在Costanza教授的想法中,我们改革后的瘾君子不太可能这样认为。

Costanza教授参与的剑桥大学的一项研究强调了这一点。

该研究于2002年发现,陆地和海洋上的全球自然保护区网络每年将耗资约450亿美元。 但如果这些栖息地被消灭,自然产品和服务的损失将具有4.4万亿美元至5.2万亿美元之间的价值。

Costanza教授说,这是一个100比1的成本比例,没有其他人获得这种投资回报,美国的化石燃料游说者可能除外。

在南方,Costanza教授会见了Catchments Otago研究人员,环境南国代表和其他各种社区代表,讨论了生态系统服务观点对于如何管理该地区自然资本的意义。

特别是,重点是南国的Aparima流域以及生态系统服务科学如何支持海洋和沿海生态系统的管理。

系统思考,Costanza教授所做的,就是关闭闪光灯,这样我们就可以看到更完整的画面,整个系统如何运作以及互连的位置。 他说,我们需要更多。

他说:“我们已经建立了所有这些孤岛,围绕着各个学科,围绕政府部门,围绕生活的不同方面建立起来,实际上这样就解决了跨越这些界限的问题。”

“我认为我们所面临的重大问题跨越了这些界限,因此我们必须学习如何拆除这些墙壁或至少建造桥梁。”

现在,我们处于人类世 - 即人类对气候和环境的影响所定义的地质时代,这一点变得更加重要。

“如果你回到1000年前,人们在世界某个地方所做的事情并没有真正影响到气候或系统的功能,也没有影响到世界其他地方的人们。现在,这是一个相互关联的大型全球系统,'Costanza教授说。

我们今天所做的是对生命支持系统产生重大影响。

这不是一个新主意。

Costanza教授说,经济学家和哲学家Kenneth Boulding在20世纪60年代曾谈到过从牛仔经济转向宇宙飞船经济的问题。

“因此,我们必须开始将地球视为我们的宇宙飞船,我们必须以一种让我们生存的方式来维护和管理它。”

我们首先要了解博尔丁的宇宙飞船如何运作,以及它如何支持我们所有人,然后如何以一种允许它继续下去的方式来管理它。

除了简单地扩大物质消耗之外,我们还需要了解更多有关人类身心健康的信息。

教授说:“系统运作的方式,GDP增长的大部分只占人口的一小部分,因此普通人无论如何都看不到任何这些好处。”

即使从经济的角度来说,它也不起作用。

回到那个12步计划,找出我们真正重视的东西。

“激励面试过程的第一步是重新确定我们的基本目标是什么。那里面临的挑战是,我们如何让整个社会参与讨论?”Costanza教授说。

他说,我们尚未进行讨论,但它应该是民主社会的本质,建立共同的愿景。

佛蒙特州城镇会议日这样的直接民主可能会指明道路。

200多年来,在城镇会议日,佛蒙特州的公民聚集在他们的社区,讨论他们城镇的业务。

Costanza教授说,我们需要大规模地做到这一点。

他说,像联合国可持续发展目标(SDGs)这样的人是朝着正确方向迈出的一步。

在2015年召集的2030年国会议定的17个目标包括“体面劳动和经济增长”(目标8)以及“无贫困”(No.1),健康和福祉( No.3),性别平等(No.5)和减少的不平等(No.10),负责任的生产和消费(No.12),以及气候行动(No.13)。

Costanza教授说:“我们需要进一步深化这一过程。”

也许有一场比赛,取代美国偶像。

“我相信如果你这样做,你会得到一个更加公平的未来。”

他说,多么不公平的事情让许多人感到惊讶。

2011年的一项研究表明了这一点。 超过5000名美国人被要求猜测每五分之一人口拥有多少财富。 然后,每五分之一应该有多少。 他们猜测排名前五的人拥有大约60%的财富,而最底层的40%拥有大约10%的财富。 事实上,前20%拥有超过84%,而最低40%只有0.3%。

同样引人注目的是,调查确定的理想分布是,最高分位只有32%,而最低分为25%。

Costanza教授说,美国现实不是一个好地方。

理查德威尔金森和凯特皮克特的着作“内在层面”描述了不平等导致抑郁或自恋之间分歧的方式。 你放弃或决定你是超级英雄。

Costanza教授表示,全社会的对话可能会同意,除了更高的平等水平外,我们还需要稳定的气候和稳定的环境。

“可持续发展目标中包含的所有内容我认为,绝大多数人,如果被问及,他们更愿意 - 这个世界更像是那​​个,而不是我们似乎走向的世界。”

Costanza教授表示,即将到来的环境临界点威胁意味着我们需要迅速改变。

教育所涉及的一项倡议,WeAll--健康经济联盟 - 正试图通过分享积极的新叙事来促进积极的变革,这种新的叙述以“强大而连贯的知识和证据基础”为基础。

“这就是我们所关心的,试图更清楚地建立这种叙述。”

其目标不仅包括政府,还包括创意部门和更广泛的社会,旨在促进合作。

“这真的是全部,而不只是一些。”

这种变化的触发器Costanza教授说,当人们意识到所有这些事情都是相互关联的时候,我们需要看到它们。

“气候不是一个单独的问题,气候是我们对增长的依赖,我们对化石燃料的依赖,我们无法将这些警告纳入改变行为的结果。它还导致不平等加剧以及带来的社会问题和其他对自然环境的影响,我们的社区意识,所以它回到系统视图 - 它是相互关联的,没有一个正确的东西。''

将它们融合在一起意味着认识到我们都在一起走过悬崖,但也有更好的方法。

“对于普通大众来说,这将是生活质量和整体福祉。如果我们做出我们正在谈论的那种变化,他们的生活会变得更好。这不是做出这些改变的牺牲品。提出,“我们可以解决气候问题,但我们将不得不停止做我们正在做的所有事情 - 这将是一种牺牲,但我们可以做到”。

“我认为这是相反的,我认为不做出这些改变就是牺牲。”

气候变化运动者由灭绝叛乱集团协调牛津马戏团,在......
气候变化运动者上周在伦敦的灭绝叛乱团体协调了牛津马戏团。 该组织呼吁召开“公民大会”来领导这一问题。 照片:GETTY IMAGES

一个新的民主主义者

罗伯特·科斯坦扎教授说,可能需要一种全新的民主形式来指导我们走向更可持续的立足点。

系统思想家和生态经济学家表示,既得利益集团,特别是化石燃料行业,已经挫败了向更可持续的立足点的转变,并且由于能够游说政治家而取得了成功。

“我认为真正阻碍这种转变的社会领域是化石燃料行业。总的来说,商业界,除采掘业外,我认为这些想法非常重要。” “

他说,如果社会决定性地将清洁能源作为应对气候变化的一部分,采掘业的许多资产将陷入困境,毫无价值。

“所以你可以看出为什么他们试图保护他们目前的状态和生活方式。”

他说,即使在清洁太阳能和风能更便宜的情况下,他们能够留在游戏中的原因之一仍然是对化石燃料的补贴。

改革政治制度和从政治中剔除资金将有助于解决这个问题。

“在这方面,一个有点激进的提议就是所谓的协商民主。”

在该制度下,代表是从人口中随机选出的,因此他们具有真正的代表性和不可摧毁性。

已经有过实验,例如公民陪审团。

“他们建立了一个共同的愿景,这就是我们所谈论的民主进程,”Costanza教授说。“他们的政策决策往往更民主,但它们也可能是整个社会福祉的更好决策。 “”

打印此文】 【关闭窗口】【返回顶部】 [
相关文章
推荐文章
栏目导航